음주교통사고처벌법의 대책은
음주교통사고처벌법 대책은 술을 마시고 운전대를 잡는 행위에 대해서는 도로교통법상 규정을 통해 형벌을 받게 된다고 했습니다.그런데 만약에 이런 음주운전 상태에서 충돌을 발생시키는 경우라고 하면 앞선 도로교통법 위반죄와 함께 특정범죄가중처벌법(위험운전치사상) 경합해서 중형이 선고될 수 있다고 했는데요.특히 최근 이러한 음주운행으로 인한 인명피해가 많아지면서 법원은 음주교통사고 처벌에 대한 기준을 매우 엄격하게 하고 있다고 밝혔습니다.음주교통사고 처벌은 피해자가 상해를 입었을 경우 최장 15년의 징역 또는 3,000만원의 벌금에 처하게 되며, 피해자가 죽음에 이른 경우 무기징역까지 선고되는 사안인 만큼 초기부터 확실한 대응을 해야 한다고 했습니다.
실제로 최근 판례에서는 초범이라도 실형을 내리고 있는 추세여서 사안이 무겁다고 판단해 초기 수사 단계부터 구속영장이 청구되는 경우가 많다고 했습니다.따라서 본인이 이런 혐의에 연루됐다면 신속하게 전문 법조인에게 자문을 구하고 초기 수사 단계부터 조력을 받는 것이 중요하다고 했습니다. 상황에 따라 대응 전략도 달라야 하기 때문에 전문 법조인의 도움을 받아 진행하는 것을 추천한다고 했습니다.
음주교통사고 처벌로 실형 위기에 처한 피고인, 이례적으로 벌금형을 이끌어냈고, Q씨는 과거 음주운전으로 인해 형벌을 받은 전력이 존재함에도 다시 술을 마시고 운전대를 잡게 됐다고 말했습니다.하지만 만취한 탓에 정상적인 운전이 불가능한 상태에서 결국 마주 오는 차량과 충돌하는 사고를 발생시켰다는 겁니다.이후 Q씨는 음주운전 및 위험운전치상 혐의로 형사입건되었습니다. 실형이 내려질 것을 두려워하던 Q씨는 감형을 인정받기 위해 상대방과 합의를 위해 노력했습니다. 그러나 피해자 측은 합의를 거부하고 이에 전문적인 도움을 받아 대응하기 위해 우리에게 도움을 요청했습니다.
해당 사건을 담당한 박형식·조건명 법률대리인은 우선 사건 경위 및 사안의 중대성을 파악했습니다. 이 과정에서 과거 음주운행 전력이 있고 0.2% 이상 혈중알코올농도를 보인 상태에서 운전을 전개한 것이어서 중형을 피하기 어렵다고 판단했습니다.이후 다소 부족하다고 판단되는 사안에 대해서는 형사재판이 진행되는 과정에서 면담을 통해 보완하여 선고형이 내려지기 전에 아래와 같은 구체적인 변론을 확립하였습니다.또한 피해자 측과 지속적으로 연락을 취해 진심 어린 사과의 뜻과 함께 합의를 제안했고, 마침내 합의 및 처벌불원에 대한 표시를 이끌어낼 수 있었다고 밝혔습니다.이러한 합의를 바탕으로 Q씨에게 유리한 양형 이유를 분석해 선처를 호소하기로 했습니다.
[실제 사건 변론내용 중] 1) 피고인은 자신의 범죄행위에 대하여 깊이 반성하고 있으며, 현재 재범을 방지하기 위하여 차량을 처분하고 금주생활을 계속하고 있다는 점 2) 피고인의 공판과정에 들어가 피해자와 완만하게 합의하였고, 현재 피해자는 피고인에 대한 음주교통사고 처벌을 원하지 않는다는 점 3) 피고인에게 동종 전과가 존재하는 것은 사실이나 이는 5년 전의 기록으로 단기간에 범행을 반복하였다고 보기 어렵다는 점 4) 피고인이 이 사건으로 실형 이상의 형을 선고받는 것은 가족생활을 선고한다.
위와 같은 법률가의 도움을 받아 사건을 담당하던 대전지방법원으로부터 감경의 여지를 만들어 낼 수 있었고 음주교통사고 처벌로 매우 이례적이지만 약식명령(벌금형)을 이끌어낼 수 있었습니다.사실상 만취주행 및 이미 동종 전과가 있었던 상황에서 인명피해까지 일으켜 실형을 피하기가 매우 어려운 사안이라고 했는데요. 하지만 초기부터 법률가의 도움을 받았기 때문에 실형 위기에서 벗어나 다시 일상으로 돌아갈 수 있게 된 사례라고 했습니다.음주교통사고 처벌 전문가의 도움이 필요하기 때문에 위 사례처럼 중형이 예상되는 사안이라도 초기에 어떤 대응전략을 세우느냐에 따라 그 결과는 충분히 달라질 수 있다고 하였습니다.주취자 운행으로 인해 충돌을 발생시킨 경우라면 피해자와의 합의는 물론 앞선 사례처럼 양형 참작 사유를 충족시키는 변론을 진행해야 한다고 했습니다.하지만 이런 사건 경험이 없고 법률적 지식이 없는 일반인에게는 어떤 부분이 본인에게 유리하게 작용하는지, 어떤 방향으로 전략을 세워야 하는지 알기 어렵다고 했습니다.따라서 사건의 당사자로서 형사소송이 진행될 예정이라면 초기부터 사건에 대한 경험과 법률적 지식을 갖추고 있는 전문 법조인의 도움을 받아 사건을 진행하는 것을 권장한다고 했습니다.우리는 서울 강남에 있는 본사를 기준으로 인천, 수원, 대구 등 각 지역에 위치한 분사무소를 통한 법률 자문 및 조력이 가능하다고 설명했습니다.[24시 간편 자문]법무법인 A&Lab 법무법인 A&Lab입니다. 궁금하신 사항 남겨주시면 빠른 답변 드리겠습니다. pf.kakao.com법무법인 A&Lab 법무법인 A&Lab입니다. 궁금하신 사항 남겨주시면 빠른 답변 드리겠습니다. pf.kakao.com법무법인 A&Lab – 네이버 톡톡 바쁘신 분들을 위해 주말/야간/공휴일 24시간 상담을 진행하고 있습니다.talk.naver.com[유사 성공사례 보러가기]성공사례 | 교통음주 특화 법무법인 에이앤랩 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타 전제목 변호사 사례분류 내용 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타검색번호 썸네일제목 작성자 작성 일조회 163 교통범죄 음주운전 2회/무면허운전 23-09-19 | No.3775 교통범죄 음주운전 2회 및 무면허운전 혐의 피고인 변호하여 집행유예를 도출하였고, 우리 의뢰인(피고인)은 이미 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었음에도 다시 한번 음주운전을 하게 되었습니다.traffic.anlab.co.kr성공사례 | 교통음주 특화 법무법인 에이앤랩 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타 전제목 변호사 사례분류 내용 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타검색번호 썸네일제목 작성자 작성 일조회 163 교통범죄 음주운전 2회/무면허운전 23-09-19 | No.3775 교통범죄 음주운전 2회 및 무면허운전 혐의 피고인 변호하여 집행유예를 도출하였고, 우리 의뢰인(피고인)은 이미 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었음에도 다시 한번 음주운전을 하게 되었습니다.traffic.anlab.co.kr성공사례 | 교통음주 특화 법무법인 에이앤랩 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타 전제목 변호사 사례분류 내용 전체 교통범죄 음주측정거부 뺑소니 기타검색번호 썸네일제목 작성자 작성 일조회 163 교통범죄 음주운전 2회/무면허운전 23-09-19 | No.3775 교통범죄 음주운전 2회 및 무면허운전 혐의 피고인 변호하여 집행유예를 도출하였고, 우리 의뢰인(피고인)은 이미 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었음에도 다시 한번 음주운전을 하게 되었습니다.traffic.anlab.co.kr법무법인 에이앤랩 서울특별시 서초구 강남대로 33710층, 13층법무법인 에이앤랩 서울특별시 서초구 강남대로 33710층, 13층법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호법무법인 에이앤랩인천분사무소인천광역시연수구인천타워대로323송도센트로드A동2807호